Русофобия
niels_holgerson
Беседы о русском народе.
Кто он? Откуда взялся? Что здесь делает?
Журнал «ЭКСПЕРТ» #1 - 2, стр.64-66 18 ЯНВАРЯ 1999 г.


Read more...Collapse )

Mathematics is also political.
niels_holgerson
Оригинал взят у wyradhe в Mathematics is also political.
Mathematics is also political.
или
Самоновейшая прогрессивная тетя Гутьеррес

Общество увековечивает миф, что одни способны в математике, а другие - нет. - Профессор Рошель Гутьеррес.

Это окно декана

А вот и сам декан

(Указанный труд - истинно многоценное перло университетской мысли: http://www.infoagepub.com/products/Building-Support-for-Scholarly-Practices-in-Mathematics-Methods )


Цитата (стр. 17 и далее)

Важно рассмотреть политику, которую порождает математика. На многих уровнях математика работает как "[привилегированная] Белость". Те, кто успешны в осуществлении и развитии математики, кто способен к математике, кто входит в сообщество математиков, обычно видятся как Белые. Школьное преподавание математики, муссируя выражения вроде "теорема Пифагора" и "пи", увековечивает тот взгляд, что математику развивали преимущественно греки и европейцы. Возможно, еще важнее, что математика, в точности как Белость, незаслуженно привилегированна. Математику считают такой чистой, что она стала дисциплиной, которой мы мерим иные дисциплины... Мы оказываем математике такой прием, как будто она - естественное отражение вселенной. Когда мы усматриваем математику в мире вокруг нас (например, числа Фибоначчи в сосновых шишках, фракталы в снежинках), мы убеждаем себя в том, что математика пресуществляется независимо от человеческого влияния. Вместо того, чтобы понять, что мы можем видеть модели, которые мы хотим видеть (потому что мы устанавливаем правила для их обнаружения), мы переживаем это так, будто бы математика - это способ кодирования вселенной вечными истинами, природный порядок вещей, который не должно оспаривать. Так что на математику смотрят как на версию мира, существующую саму по себе, независимо от людей, в которой нет места эмоциям и человеческим злободневным интересам. Из-за предполагаемой чистоты математики мы принимаем, что именно ей надлежит составлять базу того, как мы думаем о мире и о том, что является важным. Сегодня математика выступает как синоним разумного. Общество увековечивает миф, что одни способны/хороши в математике, а другие - нет. Если сказать, что ты математик или преподаватель математики, часто сталкиваешься с двумя реакциями: признание в грехах ("Я никогда не был хорош в математике") или низкопоклонство ("Вы, должно быть, здорово соображаете!"). Как методисты, обучающие преподавателей математики, мы должны вопросить себя - бросаем ли мы вызов этому низкопоклонству, или попросту принимаем его, потому что нам нравятся блага возвышающегося статуса и материальных выигрышей. Разве мы вправду умны просто потому, что способны заниматься математикой? Разве как исследователи мы заслуживаем большие гранты потому, что занимаемся математикой, а не социальными исследованиями английского языка? ...[Вредное] воздействие [всего этого] устойчиво. Как же много в обществе людей, кто пережил травмы и микроагрессии от пребывания в математических классах, где понятие об успешной личности, об умной личности отрывает человека от контекста, не вовлекает эмоций, не вовлекает тела, а судится по тому, способен ли человек абстрактно мыслить. Все это - месседжи, которые мы можем транслировать даже бессознательно. Не только преподавание математики - дело политическое, сама математика - дело политическое (It is not just that teaching is political; mathematics is also political). Так что, признаем мы это или нет, преподавание математики - высоко политическое занятие".

На стр. 103 другой соавтор этой коллективной монографии указывает на всю опасность того, что "в математике узкие способности и компетенции - например, быстрое и точное использование математических процедур - традиционно высоко ценятся", и это явление социокультурно "находит свое место в рамках более широких систем привилегирования - например, белых, мужчин, гетеронормативно-ориентированных".

Дальше идет речь о том, что преподавать математику надо так, чтобы это приносило [по возможности равное] благо непременно ВСЕМ студентам, а сама главка называется: "Ориентация каждого учащегося на равенство (equity)" и содержит требования давать задания, которые можно выполнить только "в группе", чтобы - цитирую - "человек не мог, скорее всего, выполнить задание в одиночку", - и все это для того, чтобы были "более уравнивающие (equitable здесь иначе не перевести) отношения и взаимодействия между студентами".

И так пол-наставления. Эта человекообезьяногруппа - методисты, наставляющие в преподавании математики.

Как выглядит на самом деле правильное преподавание в мире этих существ - давно продемонстрировал знаменитый австралийский индиец Нил Колхаткар, который, будучи индийцем нормальным, а не сформированным по прогрессивным лекалам, над всей этой высотой гуманности нещадно издевается, https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM . Он неправильная пчела. Но таких пчел в Индии и по белу свету под миллиард, а переделанных по лекалам - ну, несколько сот тысяч, наверное, найдется. Может, даже и миллион.

А товарищ Набоков не так-то и прошибся со своим эквилизмом. Только обратим внимание - самым пышным цветом это великолепие цветет где? В США и в Англии, то есть там, где хоть политэкономического и социально-политического левачества, социализма и пр., с одной стороны, и государственной авторитарности, с другой, было испокон веков на порядки меньше, чем в континентальной Европе.

В связи с этим не могу не вспомнить еще раз, как пришел я однажды в Единый Расчетный Центр получать для родственника справку о площади его квартиры, имея при себе от того родственника Генеральную доверенность на любые операции с любой его собственностью, сбор и представление любых документов по ней и представление его особы в полном объеме во всех вопросах и инстанциях. Это была окончательная бумажка, составленная специально на все случаи. По этой бумажке я имел бы право собрать и продать в свою пользу все имущество этого родственника, а деньги пропить и ему не сказать.

Барышня в ЕдРаЦентре прочла доверенность и сказала: "Я не могу дать Вам выписку по этой квартире, она не вписана в доверенность". - В доверенность, - говорю мягко, - вписано все имущество имярека вообще, включая всю его недвижимую собственность; обсуждаемая квартира является его недвижимой собственностью, и, следственно, покрывается доверенностью.". - Так-то оно так, - отвечает барышня, - доверенность Вам выдана на всё разом, а квартира часть этого всего; но конкретно-то она в доверенности не прописана, - значит, доверенность к ней и не относится. Не могу я Вам выдать выписку по ней. Принесите доверенность непосредственно на эту квартиру. А так не дам - не имею права!"

Доверенность, естественно, полную силу на этот случай имела, а барышня тем не менее действовала совершенно добросовестно, бескорыстно и без малейшего желания прищучить. Просто она была идиотка, и, в частности, у нее сбоило с операциями включения.
А потом мне нотариус сказал, - а потом еще один подтвердил, - что такие случаи стали столь часты, что нотариусы стали специально перечислять наиболее важные объекты по отдельности. Вот специально в качестве защиты от дурости приведенного образца.

По-старому та барышня была просто тяжелая дура. Увы. Без всякой примеси белого мужчиногетеропреферирования. А вот согласно тетеньке Гутьеррес ее ум надо было бы оценивать (виноват, понятие об ём формировать) с учетом эмоций и тела барышни (см. с. 18 и перевод выше).

Эмоции не досмотрел, а тело там было действительно ничё так. Зачотное тело, как выразился бы Евг.Вас. Базаров в нынешнее время. Правда, это вроде бы опять что-то нехорошее, сексизм и лукизм, кажется. Тетенька Гутьеррес, говоря о теле, которое надлежит учитывать как компонент понятия об уме, должно быть, имела в виду что-то другое.

***

PS - это уже знаменитая история:
https://www.washingtonpost.com/national/classroom-photo-from-historical-lesson-stirs-controversy/2017/10/19/2a5d4d0e-b51a-11e7-9b93-b97043e57a22_story.html?utm_term=.7d9e54199d5b

https://www.rt.com/usa/407393-school-black-girl-leashes/

(русск.:
https://newsland.com/user/4297839943/content/posadili-temnokozhuiu-shkolnitsu-na-povodok/6048648 )

Свирженье-Покушенье!
Интересно тут то, что школа еще и извинилась перед этими толпами злоидиотов.
Извинилась фактически за то, что разрешила чернокожей школьнице принять участие - по ее желанию - в исторической игре на уроке в школе в той роли, в которой оная школьница захотела, и не глядя на то, какая у нее кожа. То есть школа извинилась за реальное (на автомате, без натуг и потуг) соблюдение расового равноправия - перед псевдоозабоченным им, как это явление именуют наши польские друзья, bydło'м (русское заимствование имеет иной оттенок).

охота на крокодила по-британски
niels_holgerson
Оригинал взят у oboguev в охота на крокодила по-британски
На негритёнка.



Привязываемого на берегу в качестве приманки.


Устав пионера: Руки не подавать.
niels_holgerson
Оригинал взят у a_kuryatkov в Устав пионера: Руки не подавать.

С. Красинский (Москва). ( 2-я выставка фоторепортажа) 1926 г.
А.И. Рыков здоровается с пионером, но тот твердо знает свой устав и руки не подает.


Пионер не хочет здороваться за руку с председателем правительства СССР Алексеем Ивановичем Рыковым. По законам  пионера это не разрешалось.

Какие же правила были у первых  пионеров Советского Союза?


Read more...Collapse )

1894. Русские народы
niels_holgerson
Оригинал взят у humus в 1894. Русские народы

Огромная благодарность Виктору Зайцеву за предоставленный материал
01. Обложка
01. Обложка
Read more...Collapse )


Кто остался?
niels_holgerson
Оригинал взят у oper_1974 в Кто остался?
        Первое января 2015 года началось для ЛНР с перестрелки. Около города Лутугино колонну группы быстрого реагирования Минобороны ЛНР "Бэтмен" атаковали неизвестные. На повороте в сторону Лутугино группу расстреляли из автоматов, гранатометов и огнеметов. Тело командира группы — Александра Беднова, известного под позывным "Бэтмен", нашли в бронированном микроавтобусе. Погибло и пятеро бойцов группы сопровождения.
         Как заявили позже в пресс-службе Генпрокуратуры ЛНР, на ГБР Минобороны напали сотрудники спецподразделения МВД республики. Якобы Беднов на требования сотрудников правоохранительных органов республики "отказался разоружиться и оказал ожесточенное вооруженное сопротивление".


Read more...Collapse )






Даже ЖЖ бывает прекрасен
niels_holgerson
Оригинал взят у emdrone в Даже ЖЖ бывает прекрасен
.
ЖЖ иногда бывает прекрасен.
Вообще-то я давно Ольшанского понял, приклеил к нему ярлык, тем превратив в не-личность, но отвратительный этнический стереотип, к которому отношусь нетолерантно
Пишет Митя в общем всегда на одну Тему (ту самую):
    традиционное общество

    Одновременно смотрю и читаю "Тихий Дон".
    Это третья попытка.
    Первый раз пробовал в школе - тошнило, не смог. Второй раз - примерно пару лет назад или чуть меньше. Опять ниасилил.
    Сейчас вот плююсь, но читаю.
    Кошмарная этнографическая проза (в стиле "инда взопрели озимые") о диких людях. В сериале все это выставлено в еще более диком виде.

    Все-таки Шолохов - это абсолютный антипод Пастернака, с безумно любимым мною "Живаго".
    "Живаго" - это вершина всего, что я люблю в русской истории. Что-то очень родное.

    "Тихий Дон" же - хроники жутких совершенно существ.
    Ухнул-крякнул-стрельнул-ебнул-бухнул-вдарил-крикнул... Традиционное общество как оно есть. Роевое начало.
    Ужас как я все это не люблю: крикливые бабы, брутальные мужички, пляски, лампасы, многодетные семьи, патриотизм, войнушки, страсти-мордасти и полное отсутствие индивидуального, "отдельного" начала в жизни.

    И сам Шолохов был нелюдь и воплощенное быдло, и аксиньи-маланьи его чудовищны.

http://olshansky.livejournal.com/964677.html

Зачин задан: все русское отвратительно, все еврейское тонко, воздушно и издает прекрасные запахи.
Но тут случился чудесный ЖЖ-казус: ольшанского прочитал шестаков: Read more...Collapse )

(no subject)
niels_holgerson
http://urokiistorii.ru/node/53367

О том, как польские правые систематически меняют культуру исторической памяти в Польше и вытесняют плюрализм из общественного дискурса как «вредную идеологию», читайте в нашем переводе статьи немецкого издания Zeitgeschichte online.


Пролог

17 ноября 2015 г., через три месяца после вступления на пост президента Польши, Анджей Дуда пригласил избранных историков, публицистов, руководителей музеев и политиков к себе в резиденцию, в варшавский Бельведерский дворец. Встреча должна была положить начало разработке новой историко-политической стратегии Польши. В своей вступительной речи Дуда говорил о том, как важно для Польши и польского самосознания «правильно» обходиться с прошлым: «Историческая политика – одна из важнейших задач президента. Президент – высший представитель Польской Республики, и я хочу соответствовать этой высокой роли». Президентский министр Войцех Колярский было обратил внимание на широкий спектр мнений слушателей (кроме представителей консервативной партии «право и справедливость», в зале присутствовали и некоторые ее критики), но президент задал четкие рамки будущего развития этой стратегии. Главный вопрос, по мнению Дуды, – это «как нам вести себя в той сложной и специфической ситуации, в которой находится Польша, чтобы усилить патриотические основы?»

Read more...Collapse )

Порция укро-тошнотины
niels_holgerson
Русская культура - "убогая, горбатая, полупомешанная старуха с манией величия". В комментариях, конечно, открывается правда - какая культура на самом деле великая!
Особенно нравится пассаж автора, истекающего ненавистью ко всему русскому,  о неприятии ксенофобии.


Оригинал взят у alexander_pavl в Николай Лесков
Сегодня день рождения моего любимого писателя - Николая Лескова.
Я считаю его величайшим русским писателем за всё время существования русской литературы. Причём, нельзя сказать, что Лесков куда-то там поднялся. Нет. Это не учитель жизни, не безумный гений, не пророк и не поэти, живущий на вершине голой. Лесков - нормальный писатель, писавший свои книги так, чтобы их было интересно читать, чтобы развлекаться при чтении. У него всегда острый сюжет, остроумие, ехидство и - главное - великолепный музыкальный русский язык, от красоты которого мурашки по спине бегут. Никто так не писал по русски, ни до, ни после, хотя было много талантливых писателей и помимо Лескова.

leskov Smeh i Slezi 04

Я горд, что мне хотя бы однажды довелось проиллюстрировать Лескова - для издательства "Вита Нова".
Read more...Collapse )

Дата
niels_holgerson
Оригинал взят у szhaman в Дата
Сегодня очередная годовщина "самой героической и трагичной страницы истории польского народа". Это я про начало Варшавского Восстания.



У меня, признаюсь честно, очень противоречивое отношение к этому "подвигу". С одной стороны это, бесспорно, патриотизм, большой героизм и трагедия обычных варшавян. Это почти безоружные дети против танков и ССовцев.

398px-Pomnik_Malego_Powstanca_2 (398x600, 53Kb)

Это памятник в Варшаве маленькому повстанцу и бесчисленные истории о героизме и самоотверженности:

Это песни о подвиге целого города:



Фильмы о восстании, книги о восстании, музеи восстания, улицы в каждом городе в честь героев и командования...

Но с другой стороны...
Возьмем то же командование.
Командовали восстанием три генерала АК - Tadeusz Komorowski (pseudonim „Bór”), Tadeusz Pełczyński (ps. „Grzegorz”) gen. Leopold Okulicki (ps. „Kobra”). Также среди командования восстанием упоминается пять полковников, одиннадцать подполковников и три майора.
Так вот - генералы восстание пережили ВСЕ Полковники тоже выжили АБСОЛЮТНО ВСЕ! А вот из одиннадцати подполковников не повезло аж ДВОИМ!!! Майоры оказались пошустрее - выжили ВСЕ.
Почему эти факты выглядят просто шокирующими и отвратительными? Очень просто. Для этого нужно понимать, как проходили эти два месяца восстания и чем они закончились.
До войны Варшава - это почти полуторамиллионный город. Город старый, столица немаленькой европейской державы.
После подавления восстания Варшава - это просто груда сожженных развалин. Специальные команды немцев с огнеметами планомерно выжигали и разрушали дом за домом. От предвоенной застройки уцелело буквально несколько процентов зданий. Во всей Варшаве после подавления восстания осталось не более 1000 (!!!) людей, прячущихся в развалинах. В полуторамиллионном городе осталась ТЫСЯЧА прячущихся, как крысы, по подвалам людей!!!
А из командования восстанием погибло ДВОЕ из двадцати одного... И это в городе полностью стертом с лица земли.



В городе, где погибло непосредственно в боях 20 000 повстанцев и 200 000 тысяч мирных жителей - детей, стариков и женщин.
А твари, развязавшие эту бойню, бросившие безоружных горожан против целой немецкой армии с танками, самолетами и артиллерией - выжили почти все. При этом почти все они тихо умерли по всяким Англиям и Америкам в почтенном возрасте.
Так может, это восстание было жизненно необходимо? Может, гитлеровцы планировали уничтожить город и его жителей? Может у командования Армии Крайовой просто не было другого выхода - как у жителей Варшавского гетто?
Как бы не так - для этого надо просто посмотреть раздел "цели восстания" на польской странице Википедии. Там совершенно открыто заявляют - восстание было направленно против двух врагов. Врагом военным были ослабленные и отступающие немцы. А вот врагом политическим совершенно открыто указываются русские, которые вот-вот должны были отбить у немцев Варшаву.
Чувствуете? Совершенно открыто заявляют, что восстание было направленно, в том числе, против русских. Ничего не стесняясь и не скрывая. Зная об этом "маленьком факте" - как цели всего этого восстания - я всегда с огромным недоумением выслушивал ритуальные проклятия на головы русских, "которые людоедски и подло не помогли восставшим и задержали наступление".
Чего-то я не понимаю... Тут надо уже или трусы на обрезание, или крестик на шею. Ведь целью восстания номер один было - чтобы дикие русские варвары пришли в Варшаву, где укрепились восставшие. Так чем дольше эти русские орки не приходят - тем лучше? Или нет?
А уж про якобы личный запрет Сталина англичанам и американцам на снабжение Варшавы оружием? Это как - Берлин бомбить американцы и англичане могли, а до Варшавы долететь - нужно личное разрешение Сталина? С какой стати? Тем более, что регулярно они и сбрасывали оружие и припасы в реальности... И даже не спрашивая Сталина...
Так для чего же эти бравые, попрятавшиеся с самого 1939 года, генералы, полковники и подполковники посылали на смерть вот таких детей?



Зачем было жертвовать городом и сотнями тысяч жизней простых горожан? Ведь можно было просто подождать месяц-два и немцев бы выбили из Варшавы? Остались бы целыми и средневековый город, и почти три сотни тысяч человеческих душ....

fot-sylwester-braun-ps-kris-cmentarz-na-ulicy-mazowieckiej

А все просто - задача была вскочить в последнюю секунду в кресло ПЕРЕД тупым русским Ванькой. И потом со спесивой мордой сделать вид, что его тут и не стояло. Да еще носик сморщить - мол, лапти надо снимать, когда к приличным людям заходишь. И этак манерно ручкой - пожалуйте, мол, на выход...
Вот и вся арифметика и высшая тригонометрия с философией "героического Варшавского восстания" - укусить почти добитого немца в пятку и усесться в кресло перед русскими.
Кстати, особого политического или военного смысла это тоже не имело. Даже пойди все по плану предводителей из Лондона... Ну и что - вошла бы Красная Армия в Варшаву, где победило восстание? Смысл какой?
Сталин бы смертельно испугался и отказался от всех Ялтинсктих договоренностей? Не стал бы помогать польским коммунистам взять власть на выборах после войны? Не смешите мои тапки...
Вот и получается, что весь этот героизм и молодые жизни был пожертвованы ради непонятных даже предводителям целей...



Вот и как относиться мне к такой "самой героической и трагичной страницы истории" моего народа? Может посоветуете - а то я не знаю...

?

Log in

No account? Create an account